10 Comments
User's avatar
Moises P Ramirez's avatar

As someone from Led Zeppelin would have put it: It's a whole lotta love...

You need cooling

Baby I'm not fooling

I'm gonna send ya

Back to schooling…

Now, seriously: It's a big challenge to bet on more (or less) relevance of politics in the current 20s. A century ago it was kind of less relevant politics and fascism appeared. I wish democratic politics will remain relevant, as a prudent way to avoid neo-fascist trends.

How to do it? I don't know... Globalization, to jointly address world-wide problems (poverty, climate change, human rights, etc.) may attract the new-born politicians to campaign in platforms and that may be the way to do it. Politicians like sort of football players that go to win a world championship of solutions to problems that go beyond national borders... A planetary government or at least 5 continental governments... Relevant politics for relevant solutions to global problems...

Expand full comment
inti's avatar

Ahhhh el Moises... tu comentario me hace pensar en varias cosas. Una de ellas es que tenemos que seguir oyendo a los sinfónicos... o como los llaman ahora “progressive rock” (que aun sin compartir tu desagrado por los progres, es un nombre que nunca me ha gustado). El otro dia, oyendo Genesis, selling england by the pound... bueno, ya escribiré.

En todo caso si, es tiempo, una vez mas, de crear estructuras mas globales de gobierno. Pero quizás, a veces pienso, ese es un sueño un poco trasnochado. Los verdes tienen una cosa que se llama global greens, que es una federación de federaciones (Tenemos partidos nacionales, luego federaciones por continente y luego esta federación de federaciones) Y tiene muchos problemas para convertirse en algo relevante. AL sol de hoy es un punto de encuentro donde hablamos, pero donde hay muy pocas posibilidades de acción. a fin de cuentas a nivel de pais escoges un parlamento, en europa tambien hay un parlamento europeo... pero a nivel global? Habría que crear eso primero... un parlamento planetario? Y ahi mismo cuando lo dices... suena raro, no?

Expand full comment
Moises P Ramirez's avatar

Ojo, no me desagradan los progres... Lo que me ha desagradado es la deriva de lo identitario que traiciona el origen liberal del progresismo para volverlo iliberal. La Modernidad para mí es esencialmente liberal y progre. No la asocio al fascismo o al comunismo. Es lo opuesto a los totalitarismos que, por cierto, le llevan una ventaja "genética" porque desde las cavernas hasta la Declaración de los Derechos Humanos en 1948, la especie naturalmente se ha inclinado más hacia el gen egoísta y circunstancialmente, por conveniencia, hacia el altruísmo... pero la Modernidad es más una apuesta a una "selección artificial" porque me late más cultural que inercialmente determinada... En fin, ante los ataques a la Modernidad solo puedo remitir a los atacantes a la post-pre-moderna Venezuela, la disneylandia de lo identitario y del militarismo metidos en una licuadora, que después de tomarnos ese batido, ahí están los resultados...

By the way, Venezuela es un caso de necesidad urgente de actuación de un gobierno global. Una entidad meta-soberana que restituya un arreglo institucional mínimo para que se retome el funcionamiento de este país que tanto queremos (yo metido aquí y tú desde la distancia).

Abrazo!!

Expand full comment
inti's avatar

no estoy seguro. pienso que las intervenciones foraneas nunca funcionan, este peoo lo inventamos nosotros, no hay gobierno global que nos arregle si no nos arreglamos nosotros. Como nos podrian arreglar, por decir algo, los alemanes?

suena bien eso del gen egoista y la ventaja genética... pero no hay que confundirse. Que los genes sean egoístas es una formulación inglesa de una realidad. Funciona en un contexto social. Es criticable decir que los genes son egoístas, a fin de cuentas es una metáfora, y de hecho una metáfora de un tipo que ha dicho aun par de barbaridades. No hay que usar a las metáforas para construir otros argumentos basados en ellas, creo. Por ejemplo, aun creyendo que los genes son egoístas... no significa eso que el egoísmo este codificado. De hecho todo lo contrario. Hay muchísima investigación activa en las maneras en que los genes (definidos como egoistas) generan altruismo... de hecho ese es el tema de la gente con la que trabaje en basel. Así que... suena bien, pero no. La condición humana es fundamentalmente altruista.

Expand full comment
Moises P Ramirez's avatar

Wishful thinking válido. Es mejor que los sistemas de gobierno deben prepararse para la hipótesis o metáfora egoísta y no suponer un altruismo por default. Acá el discurso es como si existiese ese altruísmo y en la práctica es un permanente sálvese quien pueda...

Expand full comment
inti's avatar

si estamos hablando en serio sobre que ideas basar políticas de estado, yo diría que ni lo uno ni lo otro. Simplemente las que ya tenemos. Pagar impuestos y financiar servicios públicos con ellos. NO tenemos que asumir no que somos altruistas ni que somos egoístas. Simplemente decimos que los mas fuertes ayudan a los más débiles y a cambio reciben paz social. simple, no?

Expand full comment
Moises P Ramirez's avatar

La inflación como impuesto es exactamente lo opuesto: los débiles ayudando a los fuertes y pasando tanto trabajo que no tienen chance de perturbar significativamente la paz social. El tema es complicado.

Expand full comment